Nowoczesny CMS od Cloudflare — open source alternatywa dla WordPress. Poradniki, porównania i wszystko, co musisz wiedzieć.
W maju WordPress był od EmDasha prawie 8× szybszy. Po kilkunastu poprawkach niecache’owana strona EmDasha potrzebuje 170 ms zamiast 547 ms, a z object cache w Workers KV renderuje się w 12 ms. Co poprawiłem, na jakie pułapki trafiłem i dlaczego zostaję przy EmDashu.
CMSWire opisuje premierę EmDash 1.0: rejestr wtyczek na AT Protocol z podpisanymi wydaniami i sandbox, w którym wtyczka startuje bez żadnych uprawnień. Streszczam najważniejsze punkty i sprawdzam, jak to wygląda na prawdziwej stronie — bo sandbox jest opcjonalny.
Bitdoze przetestował EmDash 1.0.1 na Cloudflare i na własnym VPS-ie. Omawiam najważniejsze wnioski — dla kogo jest EmDash, ile kosztuje i jakie pułapki czekają na produkcji — i zestawiam je z doświadczeniem z emdashcms.pl.
Kalendarz publikacji, bloki HTML z CSS i JS w sandboxie, blok iframe i logowanie przez Microsoft Entra ID — przegląd EmDash 1.1. Do tego 8 wniosków z aktualizacji emdashcms.pl o ~45 wydań naraz: od zepsutego searcha po backup bazy D1 przez Time Travel.
Ten portal (emdashcms.pl) i bliźniacza strona na WordPressie (emdash.pl) były głównymi obiektami mojego benchmarku — 4 732 pomiarów na 13 stronach przez 3,5 doby. WordPress okazał się 6,4× szybszy od EmDasha na czystym czasie przetwarzania. Tłumaczę uczciwie dlaczego, co próbowałem naprawić i co to znaczy dla EmDasha.
Miriam Schwab — założycielka Strattic, Head of WordPress w Elementor — analizuje EmDash CMS. Jej teza: to sygnał kierunku, nie następca WordPress. Ale czy ekosystem naprawdę wygrywa z architekturą?
Joost de Valk — twórca Yoast SEO (13M+ instalacji) — recenzuje EmDash CMS i diagnozuje architektoniczne problemy WordPress. Jego werdykt: WordPress potrzebuje refaktoryzacji, nie dekoracji.